Médicos contra jueces: la responsabilidad y la incapacidad de los individuos en los juicios de interdicción en la Puebla del Porfiriato
DOI:
https://doi.org/10.32776/arcsh.v4i7.172Palabras clave:
juicios, interdicción, responsabilidad, locura, incapacidadResumen
El debate que se daba entre los médicos y los jueces, independientemente de las otras personas que participaban en los juicios de interdicción, en Puebla durante el Porfiriato, condujo a que los enfermos mentales tuvieran dos destinos: el hogar familiar o los hospitales para dementes. En ellos podemos ver que, a pesar de existir un reconocimiento científico, el que tenía la última palabra siempre era el juez, quien determinaba la interdicción de la persona. Sin embargo, el cuestionamiento nos ha hecho pensar que la forma y los tiempos, así como la orientación científica de los mismos médicos, hicieron que los peritajes pudieran estar en duda, lo que llevaría al juez a tomar la decisión final.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2018-04-25
Cómo citar
Bojalil Daon, A. (2018). Médicos contra jueces: la responsabilidad y la incapacidad de los individuos en los juicios de interdicción en la Puebla del Porfiriato. Antrópica. evista e iencias ociales umanidades, 4(7), 105-130. https://doi.org/10.32776/arcsh.v4i7.172
Número
Sección
Artículos Académicos