Paradojas circulares. ¿Por qué los observadores difieren cíclicamente de los participadores?
DOI:
https://doi.org/10.32776/arcsh.v5i9.27Palabras clave:
discordancia, participantes, observadores, Michoacán, IsraelResumen
A raíz de la discusión sostenida en páginas del Journal of Ethnographic Theory entre Tim Ingold y Alpa Shah, se hace un análisis de la discordancia en la observación participante en ambos componentes. Mientras Ingold lo ve como un aprendizaje, Shah lo percibe como un medio revolucionario. Esta discordancia se percibe de modo más amplio en todas las experiencias etnográficas. Luego de revisar los orígenes históricos de la observación participante, se adentra en sus discordancias cíclicas. Para mejor comprensión de esta disgregación se utilizan dos ejemplos etnográficos personales en Israel y Michoacán. Se concluye que los profesionales estamos perdiendo conocimientos gracias a esta diferencia interna.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Publicado
2019-01-30
Cómo citar
Vázquez León, L. (2019). Paradojas circulares. ¿Por qué los observadores difieren cíclicamente de los participadores?. Antrópica. evista e iencias ociales umanidades, 5(9), 15-40. https://doi.org/10.32776/arcsh.v5i9.27
Número
Sección
Artículos Académicos